lunes, 4 de enero de 2010

El príncipe Carlos rompió la tradición real al interferir para frenar la guerra de Irak


MUNDO


El príncipe Carlos rompió la tradición real al interferir para frenar la guerra de Irak

04.01.10 - 02:00 - A. G.
LONDRES.

De entre las muchas voces que se alzaron en Reino Unido contra la invasión de Irak se encontraba la del príncipe Carlos. Pero la postura del heredero de la corona británica no se limitó a protestar contra la operación lanzada y encabezada en 2003 por el ex primer ministro Tony Blair y el ex mandatario de EE UU George W. Bush, según aseguraba ayer el periódico londinense 'News of the World'. De acuerdo con el rotativo, el príncipe intentó persuadir a políticos de su país e incluso viajó a diversos estados árabes para promover su punto de vista de que una guerra no haría más que exacerbar los problemas de la región. En su opinión, la fuente de los conflictos en Oriente Próximo es la situación entre Israel y los palestinos.

Fuentes cercanas a Carlos de Inglaterra dijeron a 'News of the World' que el primogénito de Isabel II tuvo acceso a los mismos documentos confidenciales de los servicios secretos que Blair, y sobre esa base concluyó que no había razones para una invasión. El príncipe rompió la tradición real de no interferencia e hizo una campaña activa para intentar detener el plan del anterior 'premier', a quien se refería jocosamente como «nuestro glorioso líder».

«El príncipe pensaba que Blair se equivocaba y dejó clara su posición a políticos y gente influyente -declaró al periódico una de las fuentes-. Creía que sería un desastre enviar a nuestras tropas, y se demostró que tenía razón». 'News of the World' también señalaba que la posición de Carlos y las gestiones que hizo en su momento pueden ser un material relevante para la investigación que se realiza en Reino Unido sobre las circunstancias que llevaron a la guerra.

Ex primer ministro conservador John Major cuestionó la decisión de su sucesor al declarar que cada vez hay más indicios de que la guerra contra Irak perseguía un cambio de régimen, lo que, en su opinión, es una razón «inadecuada» para atacar a un Estado.

No hay comentarios:

Publicar un comentario